启功的草书不怎么样，有形而无神，根本不是写,为什么启功的大字不好

1、启功的草书不怎么样，有形而无神，根本不是写

启功的草书不怎么样，有形而无神！根本不是写草书的料

（评：1家之言）

但启功的草书不怎么样，有形而无神！或者坦率说：他根本就不是写草书的料！

有人说：启功书体的形成，自然与他性格密不可分，生于旧社会学者出身的启功，历经新中国的种种磨难，传统儒家思想的熏陶和长期的教学生涯，使他不可能离经叛道，于是严谨、认真、1丝不茍地治学是他的全部，中国人好面子的优秀传统和治学的需要又使他必须把书法练好，书法让他鸣世，然而也显示了他性格、人格的卓越锤炼以及无法弥补、让人永远遗憾的缺陷！

那就不要写草书啦！看过张旭、怀素我们都知道，。

2、为什么启功的大字不好

他的字本身问题就很多，放大问题会暴漏的更名明显

他的字过于窄，过紧，放不开，看着很不舒服。

3、启功硬笔书法为什么1般

东西说吧观点太强 书角度讲启功师字比较修清瘦字体灵书卷气启功师字集各家所自创启功体标志 字 比较易容易临摹比其 王 欧赵颜柳 等字体没几功夫临都像启功体练35几月神似 字比王没王结字俊美潇洒俊逸比柳觉少柳骨比颜少颜气字创代字体让临摹习让觉舒畅能启功体特点 说近代近代书比起古代少差距拿古代家比点本身书协主席字点于炒作艺术品本存世越少越珍贵 所近代火书史启功体能席比起古代家定差距要知道华几千能自创书体几喜欢字体比较崇拜书作贡献及书理。

4、大家看看启功书法怎么样啊

这东西不好说吧，个人观点太强。

从书法角度上讲，启功老师的字，比较修长，清瘦，字体也很灵动，有书卷气。启功老师的字也是集各家所长，自创的启功体，也是他成就的标志。 但是他的字 比较易学，容易被人临摹，不比其他 王 欧赵颜柳 等字体，没个几年功夫，临都不像的，但是启功体，练3，5几个月可以神似。

但是他的字比王，没有王的结字俊美，潇洒俊逸。比柳，感觉又少了柳的骨头，比颜，少了颜的大气。但是他的字也是开创1代字体，让后临摹，学习，让人感觉很舒畅，可能这就是启功体的特点。

从成就上来说，因为他是近代，近代书法比起古代有不少的差距，拿他和古代大家比，有点过了。他本身也是书协主席，字也会有点过于炒作。艺术品本来就是存世越少越珍贵。 所以近代他很火。在书法史。